近日，河南濮阳一商家为了一单190元的冷冻榴莲订单，上演了一出令人唏嘘的“千里维权”戏码。买家谎称榴莲发霉申请“仅退款”，商家核对发货视频，一眼发现货不对板，多次沟通却始终未果。为自证清白，他自费5000余元、两次跨省往返1600公里取证，最终在买家楼下垃圾桶找到商品包装袋，用实打实的证据戳穿了对方的谎言。最终，涉事买家因虚构事实骗取退款被行政拘留。
这起看似“小题大做”的维权事件，戳中了当下电商交易市场一个扎心的痛点：“仅退款”机制被滥用，商家维权太难、成本太高。
此前，浙江卖家为9.9元短袖跨省维权，上海有店主为12双价值不到100元的袜子奔波千里追讨损失……这些“亏本也要讨说法”的背后，是商家无处申诉的无奈与辛酸。“仅退款”规则的初衷是简化售后流程，降低消费者维权成本，可如今，不少投机者将其视为“零元购”的工具，通过修图、AI伪造瑕疵、虚构质量问题等手段，实现收货不退货、白拿还骗钱。更值得警惕的是，恶意退款已形成黑色产业链：江苏江阴一名男子曾三年恶意仅退款两千余次，涉案金额超千万元。面对小额碰瓷，大多数中小商家因维权耗时费力、成本过高，大多选择息事宁人、自认倒霉。长此以往，诚信经营者屡屡受损，投机者肆意牟利，严重消解了网络交易的公平与诚信。
整治恶意退款乱象，不能只靠商家孤军奋战地“较真”，更需要监管部门的强力介入。此次警方对买家作出行政拘留的处罚，为恶意退款行为划定了法律红线：虚构事实骗取退款，即便金额不大，也涉嫌欺诈，需承担法律责任；多次作案、涉案金额累计较大，还可能构成诈骗罪。但只靠个案的震慑远远不够，监管部门需进一步明确恶意退款的法律界定与处罚标准，对情节严重者依法追究刑事责任，形成常态化震慑。同时，应督促平台落实主体责任。完善智能审核机制，识别AI伪造的瑕疵图、批量异常订单等。此外，优化举证规则，让商家能便捷提交发货视频、防伪标识等证据链。进一步建立买卖双方信用评级体系，将恶意退款账号纳入黑名单，从源头压缩恶意索赔的空间。
网络交易的核心是信任，商家诚信经营，消费者理性维权，平台公平公正，三者缺一不可。“仅退款”三个字，保护的是诚信，不是“白拿”；规则可以有漏洞，但人心不能有黑洞。那位驱车1600公里的商家，找的不是榴莲，是公道，我们期待的，也不是更多“亏本式维权”，而是一个让老实商家不吃亏、恶意者不敢钻空子的健康交易环境。
来源：中国青年报客户端
炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
